某建設公司的 BOT 宿舍，約莫在我研二那年落成，我是第一批入住 BOT 舍區的舍胞。事實上，先後住過舊宿舍以及後來 BOT 宿舍的舍胞們，應該都知道 BOT 宿舍的隔音品質之低劣，遠不如舊宿舍來得好。
第一批舍胞入住沒多久，隔音不良的問題就引發了劇烈不滿。群情激憤之下，建設公司一方終於在我們的舍胞大會上公佈了一份 BOT 宿舍和男八舍的檢測報告比較。裡面確切的數字我忘了，不過，它大概是這樣說的：
他們在男八舍某房間開 80 分貝(dB)的聲音，並在隔壁量得 60 dB，然後在 BOT 宿舍某房間開 70 dB，也在隔壁量到 60 dB。然後他們要說，你們看，BOT 和男八都量到 60 dB，所以 BOT 宿舍的隔音「沒有比較差」。
男八舍的噪音衰減 20 dB，BOT 宿舍才 -10 dB，BOT 宿舍隔音當然比較差，這種數據是要騙誰？我永遠記得，在舍胞們只差沒罵智障腦殘的劇烈質疑之下，建設公司的技術人員用非常傲慢的語氣回答：「不對，dB 不是這樣看的。」
然後一位我敬佩的電信所學長出現了。他除了指出這份報告的離譜，還講了一些蠻有趣的點，大意是說聲音有很多種，宿舍隔間對高頻與低頻噪音的衰減程度不盡相同，所以要討論這個問題，請貴公司不要只拿出能量衰減的數據，而是要拿出宿舍隔間的「頻率響應」量測數據。
那場混亂的討論大概就到這裡結束，在同學們的各種質疑話語，在公司副理不斷強調「尊重專業」「同學請尊重專業」但沒人想理他的狀況下草草結束。技術人員見狀開溜，我們上前堵他，再三追問，他終於偷偷拿出了一份文件，裡面正是「頻率響應」的量測數據，只是他似乎也不太懂要怎麼解釋，說不出所以然，我才想細讀，文件就馬上被他搶回收起來。
我以為，對專業最無情的質疑，就是對專業最崇高的尊重，畢竟真正的專業必然是經過許多驗證的。只是許多人對專業的定義從來不在那個「業」本身，而是自稱專業的那個「人」。
許多人在國中的時候就已經知道 dB 是什麼意思，但是這個「專人」可以傲慢到忘記這件事。直到「頻率響應」一詞出來，這個專人馬上被打倒了，看狀況不對，就不戰不和不守不死不降不走，只叫大家要尊重專業，尊重專業──這哪裡是尊重專業了，他只是要大家尊重他啦，連常識都敢踐踏了，專業呢？當然是違憲也要踐踏啊。
幾天前 NCC 表示服貿協議所開放的第二類電信中存轉網路服務、存取網路服務以及數位交換通信服務屬於「封閉性網路」，並且做了一些有趣的圖解釋這些服務內容(見圖)。本圖大概描述了一個把台灣公司的資料傳送給位於北美洲的公司客戶的概念，公司與客戶之間的線路連接，以及其聲稱需租用的「封閉型網路」「專屬電路」一目了然，講得就像真的一樣。
把一組電子訊號從台灣往美國傳送，有沒有可能透過一個「封閉型網路」「專屬電路」？用有線的方式傳，訊號必然是經過海底電纜；用無線的方式傳，那就是通訊衛星了。既然是封閉型，既然是專屬，那麼海底光纜是不是請提供服務的公司自己拉(據說一條橫跨大西洋的海底電纜造價約五億美金)？假如是的話，那我們更期待一個使用無線方式傳送資料的「存取網路服務」公司，因為它必然有辦法發射公司專屬的人造衛星，真是為本國科技史締造新猷。
所以這些劇本在真實世界上根本不存在，電纜這種基礎建設從來就是大家共用，絕無專屬、封閉之理。既然不是封閉，那麼安全性必然就是值得討論的問題。況且，像這張圖所表示的服務類型，早就被不需要使用所謂專屬電路的 Dropbox、Google Drive 等服務涵括，NCC 是想說服誰花大錢拉一條專屬電路作一樣的服務還可以賺錢？還不用談到資安國安危機，畢竟連對方眼前的蠅頭小利都說不上來(還真為中國企業擔心哪)，那這一切還會成立嗎。
經濟部這次不是叫大家尊重專業。而是換個角度說：教授誤國，教授誤國。無論是要求尊重自己還是栽贓他人，他們攻擊的就只有「人」，而不是「業」。真正談起專業，甚至是帶有常識性的議題，自知如此不堪一擊，所以誤國的固然不是教授的專業，不是教授精確的思考和判斷，也不是自己的顢頇無知，不是一切的專業和不專業，誤國的就是教授。講教授誤國就對了。
多年前的那場舍胞大會過後，我以生治會幹部身分再與建設公司的副理吵了幾次架(有一次是因為建設公司擅改租約)，吵完了也常常不知道下一步要怎麼做。然後隔音的問題呢，副理說得好，「厝攏起好了，哪有法度改」(一臉苦笑)，最後當然是不了了之。反正就隔音差嘛，住久了大家也就習慣了，不習慣的早也搬走了。
同理，網路封鎖，失去言論自由，以至於活在恐懼之中，大概最後也都是可以習慣的吧。
其實就在那個漸漸習慣隔壁舍胞洗澡、聽英文廣播、刷牙、打鼾等各種聲音的過程中，我漸漸地有點不知道自己學習這麼多「專業」，究竟所學何事，所為何事。
沒有留言:
張貼留言